比如郭沫若与康生这一对书法“仇家”，两人都不算专业书法家，但现代书法史却要给他们留一个位置，而郭、康二人也总是在各类书法榜单上位列前三名。
然而，郭康夫妇的书法一直饱受争议，评价褒贬不一。
郭沫若
比如，被书法界公认“郭体”如今却常常遭到人们的恶搞和嘲讽，人们批评它是书法追求名利的产物，而康生的书法更是一度被当作垃圾丢弃，人们认为这个坏家伙的书法不值一提。
尽管郭、康二人的书法饱受诟病，但他们的书法作品却始终占据着书画拍卖榜的榜首，一幅“郭体”书法作品曾拍出4000多万元，而康生一个被认为不值一提的字，却拍出了200多万元。
更有意思的是，虽然有传言称郭康与郭康伯不和，势不两立，犹如仇人，但二人却曾合作过一幅书法作品，如今价值高达一千六百七百万人民币。
康生
由此不难看出，书法界存在着一个巨大的“怪现象”——越是受到批判的书法，越容易被炒上“神坛”。
比如，郭康的书法虽然受到不少批评，但其作品的价格却连年上涨。郭康与康生的书法造诣，也常常被拿来比较。郭康和康生究竟谁的书法更好？康生的书法真的不值一提吗？
对于普通人来说，评判书法水平，更多的是基于自己对书法家的切身感受。
康生的书法
比如，一个人如果非常崇拜郭沫若，而对康生的印象不好，他会毫不犹豫地说郭沫若的书法好得多，至于具体比较书法的艺术质量，那就完全可以不管了。
同样，如果有人觉得康生还不错，而讨厌郭沫若，他也会闭着眼睛说，康生写的字肯定比郭沫若好，用不着站在专业书法的角度去评判。
所以关于郭康书法谁更胜一筹的争论，至今无人能给出合理的结论。不过专业的事情总归专业的人去做。事实上，专家们早已对郭康的书法作出了排名，而这个排名也基本得到了书法界的认可。
康生
当然，如今很少有人愿意相信专家说的话，但给郭康二人的书法排名的专家，确实不是如今可信度不同的专家可以比拟的。他就是经历了晚清、民国、新社会三个时代的著名学者——陈叔同。可以说，无论在哪个阶段，陈叔同的专家身份，都具有权威的可信度。
正因为陈叔同的专家身份无论在民国时期还是在新社会都得到广泛认可，他对郭沫若、康生书法水平的排名，几乎成了书法界关于郭沫若书法之争的“标准答案”。陈叔同的排名是：康生第一，郭沫若第二。
郭沫若的书法
这个排名出自陈叔同总结的“现代书法四大家”，郭康等二人之后，第三位是齐彦明，第四位是沈尹默。
因此每当有人贬低康生的书法不值一提的时候，总会有人引用这个专家排名：近代四大书法家，康生居第一，以证明他在书法方面的造诣。
但无论陈叔同的地位如何超凡，这个排名终究只是他个人的愿望，如今书法界很多人都不接受康生排名第一。
郭沫若
而且其他大文人、名人所提出的所谓“四大名家”也有多种版本，对于谁才算现代书法界的第一人，大家也是众说纷纭。
其实书法家的水平高低，并没有一个固定的标准，即便是今天，也不是所有人都喜欢郭沫若这样一个正面的历史人物的书法，就连王羲之的书法也曾被很多大师批评过，更别说康生的书法了。
