孙鹤
唐代大书法家颜真卿的《悼侄帖》有一处错别字，千余年了怎么没人发现？近日，某媒体文史专栏中一位名叫孙和的女书生的视频，被书法圈网友热议，并在知乎、微博、蓝泡泡视频号等多个网络平台引发热议。
颜真卿《悼侄文》中，“治史”的“刺”字写成“刾”。
视频中，孙禾指出颜真卿的《悼侄文》有错别字。她说：“这个字不是写成‘刺’，而是‘刾’（她念成‘jia’），本身就是错别字，但他（颜真卿）不知道。唐代所有的官职中，没有‘刾史’，只有‘委史’，对吧？”孙禾目前是中国政法大学教授、中国政法大学艺术经纪研究中心主任。
5月15日中午，澎湃新闻刊发了一篇题为《女文人称颜真卿书法有错别字，网友围观，圈内人士却难苟同》的文章。文章称，这段视频迅速在书法圈传开，不少网友指出孙鹤的说法“怪异错误”，颜真卿并没有写错，“刾”字在古代确实是和“刺”一起用的。
颜真卿《悼侄文》。
澎湃新闻记者注意到，随着话题发酵，越来越多的文史书法学者加入到“战团”中，文史学者、知名收藏家马未都近日在个人微博上发表《碑文与赠侄文不同》一文，对孙鹤教授的观点作出评论。不过，马未都发表评论后不久，其评论也被网友指出有“错误”。
马未都写道：只知道唐代有“刺史”的孙老师，在自己的公开课上引起轩然大波，居然在课上指出颜真卿不知道自己“写错了字”，把“刺史”写成了“刾史”（更何况这个字读音是“刺”，不是“肩”）。颜真卿的《祭侄文》刚在日本展出，被誉为“天下第二好行书”的颜鲁公，一千多年前就写错了字，社会上却完全不知道。孙老师发现了，批评了一番，这件事情闹得有点大了。
马未都
马未都提议：我先讲一些关于文字的知识。汉字历史悠久，千百年来不断变化，一字多面的字很多，甚至可以说“一字多面”是汉字的基本形态，这一点也不奇怪，所以所有的汉字字典都会有相应的解释。稍微难一点的是“碑文异体字”，也就是历史上不同时期出现在不同文献（主要是碑文）中的同一个字，形状各异的“异体字”。所谓异体字，就是字形不同，理论上不算错体字（错体字就是缺胳膊少腿的字），可以互换使用。回到孙和教授的观点，马未都点评：颜真卿《祭侄文》把“刺”写成了“刾”，是可以互换的字。巡抚是一个官职，相当于今天汉代的巡抚。 监察职能在唐代开始弱化，相当于“太守”，一个地方官。唐代很多诗人都做过巡抚，白居易、柳宗元、刘禹锡、韦应物等。唐代确实没有“假使”，孙老师说得没错，但孙老师错在不认识的字不查字典，太自信了。
马未都到任后写道：还有一个问题，就是不认识汉字、说错话的人随处可见。我也犯过错误，能改正错误，是大德。但孙女士应该不会错，她的文化底蕴太过浓厚、耀眼，她有历史学学士、文学硕士、书法博士、写作博士后，所有与“省督”有关的顶尖知识她都有。但她却犯了这么大的“尴尬”。不是我不相信孙女士，而是对授予她学位的学校有点怀疑。省督当上了省督，是偶然的吗？是必然的吗？还是既必然又偶然的？
澎湃新闻记者注意到，马未都在上述微博文章中明确表示：“颜真卿《祭侄文》将‘刺’写成了‘刾’，为同音字。”正是这种观点，有网友认为马未都也犯了错误。多家书法自媒体随后发表文章，认为“刾史”是“刺史”的异体字，并非同音字。
网友认为，同音字就是两个意思相同的字，有时只是古人的笔误。异体字的概念是同一个字在不同历史时期的不同写法。同音字和异体字有着本质的区别。这里“刾史”中的“刾”就是指“刺”字在不同时期的不同写法。
此前，曾与孙鹤在中央美术学院博士后期间共事的一位学者对澎湃新闻记者表示，孙鹤教授认为颜真卿《悼侄文》中存在错别字早已有之，这只能算是个人观点，不应过度解读。不过，孙鹤的说法确实并未得到主流书法界的认可。
另一位曾担任南方某省书法协会主席的学者5月15日对澎湃新闻记者表示，孙鹤在电视媒体上的公开表达并不严谨。
