对于书法，虽然每个人都有自己的喜好，但要客观地评判其优劣，确实并不容易。
要综合考虑技术性能、文化修养、对书法的贡献以及对后世的影响。
《中国书法》杂志社组织专家和公众以无记名投票的方式评选出“二十世纪十大杰出书法家”。
最终投票结果引起了民众的大量讨论，很多人都表示这只是娱乐而已，比较感性。
很多人都持怀疑态度，其中一个原因就是启功先生落选了。
专家认为，启功的书法结构比较薄弱。
受历史和条件的限制，启功书法技术性不强，气势不够开阔，结构较小。
这也是为什么启功的小字好看，大字却单薄的原因之一。
因此，临摹启功的书法很难取得很大的成功。
在过去的半个世纪里，从来没有人通过学习气功技巧而在身体上取得巨大的成功。
虽然评选过程中遇到阻碍，但《中国书法》还是坚定地公布了专家组评选的结果。
名单按投票顺序排列，分别是：
吴昌硕（35票）、林散之（35票）、
康有为（35票）、于右任（35票）、
毛泽东（26票）、沈尹默（26票）、
沙孟海（25票）、谢无量（22票）、
齐白石（19票）和李叔同（15票）。
不少专业人士也表示：
“启功先生被拒绝是正常的。虽然他的书法既能被精英阶层所欣赏，也能被大众所欣赏，但专家们并不认可他的技术表达和风格。”
我们来比较一下以上十位杰出书法家的签名，各有千秋。
如果加上启功先生的署名，那可能确实有“精神不济”的缺点。
毕竟这十个人都是高手，都不是吃素的。
从最终结果来看，入选的十位书法家还是具有代表性的。
毕竟是专业书法杂志主办的，还是很有说服力的。
...
在这10人中，吴昌硕被誉为诗、书、画、篆“四绝”大师，被誉为近代第一书法家。
没有人会不同意将其排在第一位。
吴昌硕的这幅书法作品名为《落雁松月斋》。
墨色滋润，笔法灵动，篆隶融为一体，字形方正修长，古朴古朴。
...
被誉为“当代草书大师”的林散之是国画大师黄宾虹的得意弟子。
它的名字已经远播海外，得到世界艺术界的认可，所以把它收录进去也没什么不妥。
林散之的书法，有关醉墨堂。
细看颇有趣味，墨色比较浓厚但不滞涩。
每当用毛笔蘸墨书写一个字，便会出现干笔触，线条圆润、苍劲、刚健、简洁。
...
沈尹默，北京大学教授，五四新文化运动先驱之一。
总之，我想没有人会对沈先生出现在这个名单上感到不满。
沈尹默的书法作品《环秀书屋》，书法圆润、苍劲、润泽、清秀、明丽。
...
沙孟海，曾任西泠印社社长、西泠书画院院长、浙江省博物馆名誉馆长、中国书法家协会副主席。
他的书法在近代几乎无人能及，他的书法理论对后世影响巨大，拥有众多的粉丝。
将他列为二十世纪十大杰出书法家之一，是理所当然的。
沙孟海的这幅书法描绘了石斋的家乡。
此四个字体势微向右倾斜，笔法扎实，控制适度，韵味浓郁。
...
齐白石自言自语：“我的诗是第一，篆刻是第二，书法是第三，绘画是第四。”
自认为第三的人能超越自认为第一的人吗？
一般成功的人，都是这么傲慢。
再说了，大家都知道白石画得好，他要是不说这句话，谁会买他的书法呢？
这是齐白石为《梦花寺虎踞庄》所写的书法。
笔法苍劲有力，人物造型飘逸，主体挺拔微曲，画气雄浑，富有精神气息。
...
弘一法师，本名李叔同，是我国著名的音乐家、美术教育家、书法家、戏剧活动家，中国戏剧先驱之一。
弘一的书法也颇受争议，专家说好，但一般爱好者却难以理解。
无论争议如何，弘一法师的书法是独立的，个人风格比较明显。
李叔同的这幅书法描绘的是花香。
用笔灵动轻盈，人物大大拉长，给人以轻盈、清雅、脱俗之感。
...
康有为、于右任、毛泽东、谢无量等都是多才多艺的历史人物，均列为“二十世纪十大杰出书法家”。
网友们对此也有不同看法，有人认为毛主席当之无愧，于右任也当之无愧。
毛主席的书法朴实、勤奋。
此幅书法起笔明劲，笔墨遒劲，字迹修长，气势磅礴。
于右任延寿殿书法洒脱、潇洒。
“延”字用墨浓重，后二字则轻快活泼，姿态洒脱奔放，拙拙中透着巧思。
...
虽然康有为的书法被很多人批评为“丑字”。
但它依然是一个时代的代表性书法，影响力巨大。
康有为的书法表现出大丈夫的英雄气概。
用笔娴熟，线条遒劲，人物瘦削有力，风格内敛外扩，气势开阔，遒劲有力。
...
谢无量在民间知名度不高，但他的书法水平相当高。
谢无量的书法是写给有宽广视野的人看的。
谢无量写的“乾斋”二字，活泼随意，骨子里透着雄健，神气清澈，气势磅礴。
。 。 。
