第二天早上看到的时候已经是几个小时后了。于是，我们很自然地谈到了硬笔书法，包括硬笔书法和软笔书法的比较、相同和不同之处、难度等。后来，我们讨论了为什么硬笔书法很难出大师。
但由于这个问题牵涉到的相关方面太多，不可能在一篇文章里一次性讲清楚，今天我们先来讨论一个基础性问题——二者的基本关系。
下面，我们将自己的感想和思路记录下来，以飨读者。
1. 起源
硬笔书法，在现代一般意义上，是指用钢笔、圆珠笔等硬毛工具书写汉字的行为。一般来说，人们提到硬笔书法，想到的都是汉字的硬笔书法，而不是英文等外文的书法。因此，在提到外文时，一般称其为某一类型的书法，如英文书法即可。
之所以加上“硬笔”二字，是因为与中国传统书法中存在软笔书法有关，所以中国大概是一个比较特殊的存在“硬笔”二字的国家。
因此从工具的角度来说，硬笔书法出现的时间并不长，是一个比较时髦的名字。这也决定了它存在的历史并不像软笔书法那样辉煌。因此在更多层面上，它需要建立在软笔书法悠久深厚的传统之上，才能发展壮大。
了解这些情况，对于我们理解软笔书法与硬笔书法的关系，会有很大帮助。
2.软刷是硬刷的基础
接受了上述逻辑之后，我们自然而然地发现，硬笔书法其实是因为软笔书法而存在的。
所以这两者的关系其实是非常明确的——软笔书法是硬笔书法的基础，对于学习硬笔书法的人来说，了解一些软笔书法是非常有必要的。
那么，我们再继续推论：既然硬笔书法是从软笔书法“诞生”的，那么，从技法上，从文化内涵上，从历史积淀上，硬笔书法相对于软笔书法来说，都十分幼稚、不成熟。
当然，我这里并不是贬低硬笔书法，而是说硬笔书法相对于软笔书法来说，要简单、容易、方便得多，这在现代社会，尤其是在追求高效、准确的今天，无疑是进步的。
但是实事求是地说，我认为硬笔书法确实没有软笔书法有艺术性、技术性，是一个不争的事实。
因此，我们可以说硬笔书法其实比软笔书法容易得多。
3. 疑问与漏洞
不过，接受上述大部分论据的前提是，硬笔书法是一个新兴的存在，是一个新生事物，但古代真的存在过硬笔书法吗？
这是一个非常非常值得探讨的问题，但限于篇幅，我们下次只拿出来解释一下，这里就抛出一个结论：硬笔书法其实自古就有，但有的东西不一定就成为主流。硬笔书法在中国历史上确实有，但只是个别现象，不足以与软笔书法相抗衡。
中国古代思想家很多都有一些现代观念和意识，但其思想还是建立在封建皇权统治下的中央集权制度之上，他们的思想不能形成制度，也不能推翻封建制度，这是事实。
因此，我们会专门写一篇文章，来详细探讨一下古代是否存在硬笔书法的问题。
所以，虽然存在，但并不是主流。所以，从大局来看，软笔书法还是占据主导地位。所以，上面的结论还是有道理的，即软笔书法是硬笔书法诞生的基础。
下篇我们会讨论软笔与硬笔的难度，敬请期待！
