但我绝对不是要强迫学硬笔书法的人去学软笔书法。 我只是想说，这取决于你的需求和水平。 如果只是想写好硬笔书法，解决实际问题，基本上就是大方、美观、易读。 您不需要特别关注艺术性和审美需求。
但如果你想写出高水准、高韵味、艺术美、古典美的作品，就必须学习古人的软笔书法。
确实，正如一位网友所说：两者可以相辅相成，也可以相互独立。 但有一个共同点：两者都必须复制。 顺便说一下，现在很多硬笔书法家都不会用毛笔写字。 时代在发展，文化固然需要传承，但我们需要以开放的心态看待新事物。 毛笔是古人流行的书写工具，硬笔是现代人流行的书写工具。 之所以需要临摹，很简单，因为在前人几千年的书写中，在各大书法家的无数创作中，笔法和结构已经日趋完善。
这基本上就是我的意思。 比如庞中华先生的书法其实在软笔书法方面的基础非常薄弱，基本上没有什么软笔书法的痕迹。 但我们仍然承认庞中华先生是硬笔书法的前辈，他对中国书法艺术乃至硬笔书法的发展做出了巨大的贡献。
但如果问庞中华先生的书法有没有艺术价值，那就很难说了。 如果要问中华先生的书法有没有价值，特别是对于普通大众来说有实用价值和生活价值，我认为确实有一定的价值。
因此，对新事物保持好奇和支持的态度永远不会错。
那么让我们回到我们的讨论。 抛开其他因素，单看软笔和硬笔两种书法，哪一种更难呢？
我和学长就这个话题进行了深入的讨论，我的看法是用毛笔写字更难！
首先我们来看看书写工具：
毛笔的书写工具是毛笔，其主要作用在于笔毛。 而我们都知道，刷毛一般是由动物毛制成的，所以也被称为软刷。
顾名思义，硬笔就是笔尖较硬的笔。
那么这两种笔尖会产生什么不同的效果呢？
对于软笔毛的特性，古人很早就有过精彩的描述：只有软了，才会出现奇异、怪异。
这是什么意思？ 意思是因为画笔柔软，所以可以产生多种形状和形式。 古人曾说过一句话：尖子是四面八方出的。 以前我不太明白，但是后来，在写书法的过程中，我逐渐意识到毛笔书法和硬笔书法的区别。
毛笔柔软，有粘性，不易控制，但正因为它难以控制，所以人们需要学习和熟悉它才能控制它。 不仅如此，它是免费的，不像硬笔，是固定的、单向的。 它是有生命的，可以随着作者的心情而自由灵活地变化。
西汉扬雄曾云：“言是心之画，文是心之声”。 由此可见，书法也是表达一个人的心态和性格的一种方式，它的变化和表现，在一定程度上是由柔软的、变化无穷的软笔所带来的。
因此，与硬笔相比，软笔具有更强的技巧性和表现力。 但相应的，难度也会增加，不像硬笔那样简单方便。 难度增加的原因在于如何控制笔。
相比之下，硬笔不需要太多的控笔技巧，因为它不灵活、坚硬，并且具有绝对的确定性。 因此，从某种程度上来说，它更加简单易行，不需要太多的艺术训练就可以掌握它的使用。
但相应地，它就失去了艺术性，表现力不如可以有八棱尖的软毛笔。 也不能随时表达自己的心情。 它仅仅反映了单一线性世界中线条的变化，缺乏精神表达的渠道。
相比之下，书法的表现手段太多了。 字体的大小、书写的速度、墨色的浓淡、笔画的强弱、结构的松紧奇特等，都可以反映出一个人的精神状态。
因此，我们说软笔书法比硬笔书法复杂、困难得多。 这固然是由于工具的变化，但也是由于时代的内在因素。
例如，我们总是倾向于简单易行，避免复杂。 我们总是倾向于大众化它，而不是让少数人享受它。 想象一下，当我们用毛笔写字时，我们至少需要准备四样东西：笔、墨、纸、砚。 我们需要用毛笔蘸墨来写一个或几个字，而且写起来也很慢。 然而，硬笔相对常见且方便，可以放在人们的口袋里，带到各个地方。
当然，我并不是要支持硬笔书法，也不是要为软笔书法喝彩，而是想告诉大家一个道理：它们各有其价值，没有必要贬低对方。
后来有人问我，如果给一个古代人一支钢笔，让他写字，你觉得他写得好吗？ 我的回答是肯定的。 虽然工具不同，但都是书写，都是写汉字，基本原理是一样的。 因此，对于古人来说，用硬笔写汉字并不难，就像在地上用木棍练字或者用手指练字一样。
